|
发表于 2013-2-3 09:06:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 见仁见智 于 2013-2-4 11:59 编辑
同意aaron01 朋友的具体分析,补充一点看法。
氮化和软氮化零件生锈问题,是一个误区。源于某些书籍和文章的表述,把提高了某些条件下的抗蚀性作为附带优点,在相互引用(抄袭)之中逐渐强调而误导成了一个强势特性。浮夸、言过其实,不尊重科学。
其实,在有一定厚度致密白亮层的情况下,也只是改善了中性条件下抗大气、抗潮湿环境中的抗蚀性。奥氏体氮碳共渗和后续氧化以及QPQ技术对抗蚀性能有明显的加强,但也非永不生锈;常规的氮化和软氮化用于不锈钢,其抗蚀性不但没有提高,反而会降低。
这个问题,只能具体对待,把它视为一项具有广泛性技术指标是不对的,是误区。有人不问环境条件提出容易生锈的问题也就不奇怪了。比如,对碳素钢的软氮化和抗蚀氮化,盐雾试验要求,开始定为12h,人心不足蛇吞象,后来提出48h、120h、200h……, 层层加码,没完没了,给人们的印象是抗蚀氮化可以把不锈钢淘汰出局,这可能吗?看来目前不行,以后也不可能。抗蚀氮化效果再好,也只有表面薄薄一层,且不可以见酸,而不锈钢是整体性能,两者没有可比性
|
评分
-
查看全部评分
|