球化、调质组织转变过程讨论

清淡

曾经问过球化组织和调质组织区别问题。当时问金相培训老师，她说怎么也不会把球化组织和调质组织混淆啊？差别那么大？根据我看的资料，我个人觉得两种组织有着极其相似的地方，球化组织是铁素体基体上分布粗大的碳化物，也有细小的点状珠光体之说；而调质组织也是铁素体基体上分布细小的碳化物颗粒，看了那么多点状珠光体，我发现点状珠光体和调质组织极其相似。有人说我提了一个完全不搭边的问题，而有人说这两种组织确实有相似的地方，只是他们形成的机理不同。最初考虑这两种组织主要考虑的是淬火加热组织转变问题，当初对我公司来料组织产生颇多疑问。我们都说变形主要是工装+淬火，后来我发现在加热奥氏体转变也会带入体积变形，淬火前的组织对变形有点影响。而我一直觉得球化和调质组织淬火时均匀形核+钉扎作用，达到均匀组织+细化均匀晶粒作用。前不久发了一个关于球化组织淬火第一形核点的问题，各位版主说是在碳化物相界上，这样确实达到均匀形核的作用。但是调质组织第一形核点在哪里？因为形成机理的不同，球化的相界面相当于碳化物边缘，但是调质了？它的形核在晶界吗？那这样我所说的均匀组织和细化晶粒是否就没意义了？

我公司以前的来料发现不合格，结果就自己调质，那个组织就和粒状珠光体差不多。而现在看到的很多调质组织保持着很强的马氏体位相。等一下发图。

落水残阳

残阳理解，差别也就在马氏体位相。如果回火温度继续升高，升高到球化退火的温度，调质组织也就变成了球化组织。所以，两者的“形成温度”还是不一样的。

落水残阳

另一方面，从残阳少许的经验看。用硝酸酒精去腐蚀，调质组织很难腐蚀出清楚的晶界，但球化组织很容易。

清淡

落水残阳 发表于 2013-6-18 08:31
另一方面，从残阳少许的经验看。用硝酸酒精去腐蚀，调质组织很难腐蚀出清楚的晶界，但球化组织很容易。 ...

版主这里说的球化组织的晶界指的是什么晶界？

落水残阳

清淡 发表于 2013-6-18 12:46
版主这里说的球化组织的晶界指的是什么晶界？

铁素体晶界。跟之前的奥氏体没有关系

清淡

落水残阳 发表于 2013-6-18 13:06
铁素体晶界。跟之前的奥氏体没有关系

关于形核点，球化和调质区别了？

落水残阳

清淡 发表于 2013-6-18 13:24
关于形核点，球化和调质区别了？

看了一下书，发现回火过程很复杂。不同的加热速度，对其形核也可能有影响。
这个问题很难，还是坐等铁匠来授业。

清淡

落水残阳 发表于 2013-6-18 14:23
看了一下书，发现回火过程很复杂。不同的加热速度，对其形核也可能有影响。
这个问题很难，还是坐等铁匠 ...

我是说经过球化处理组织和经过调质组织在加热奥氏体化时形核点问题。

落水残阳

清淡 发表于 2013-6-18 14:56
我是说经过球化处理组织和经过调质组织在加热奥氏体化时形核点问题。

那我觉得差别不大，都应该在相界上形核。

清淡

落水残阳 发表于 2013-6-18 15:22
那我觉得差别不大，都应该在相界上形核。

球化的相界是碳化物与铁素体界面，那调质的就应该是奥氏体晶界了？因为都是铁素体基体上分布碳化物，为什么调质的就是从奥氏体晶界开始而不是碳化物开始了？是不是调质奥氏体晶界能量起伏大于里面，所以和球化有区别？

落水残阳

清淡 发表于 2013-6-18 16:26
球化的相界是碳化物与铁素体界面，那调质的就应该是奥氏体晶界了？因为都是铁素体基体上分布碳化物，为什 ...

你是不是搞混了？奥氏体化时都应该从相界

清淡

落水残阳 发表于 2013-6-18 19:04
你是不是搞混了？奥氏体化时都应该从相界

我主要就是想问清楚调质后奥氏体化从那里开始，这样说就是从原奥氏体晶界开始的。那我把我们公司之前的调质理解的有点错误，我一直以为是在碳化物开始，就像沙子洒在一张白纸上，在这些沙子上开始形核，均匀而细小，看来我理解错了。

落水残阳

清淡 发表于 2013-6-18 19:12
我主要就是想问清楚调质后奥氏体化从那里开始，这样说就是从原奥氏体晶界开始的。那我把我们公司之前的调 ...

调质后，零件的状态是回火索氏体。如果把零件重新奥氏体化，形核应该在碳化物与铁素体的相界。
下面说这个碳化物：
对于亚共析钢，淬火得到单相马氏体的话，碳化物从马氏体中析出并长大，跟原奥氏体晶界关系不大。
要是还在晕，建议QQ。

清淡

落水残阳 发表于 2013-6-18 19:04
你是不是搞混了？奥氏体化时都应该从相界

版主你看，这两种是什么组织。前两张是18CrNiMo，最后一张是42CrMo。 500x 1000x 500x