对亚温淬火的疑问和推测（对不起！可能又误导了大家）

清淡

我曾经说过，对亚共析钢亚温淬火，如果是铁素体+珠光体组织，最后得到的组织是M+F（样件小，保证淬透）。如果是球状珠光体组织，最后得到的组织是M+残存碳化物。其实在金属学原理一书上我们看到了片状珠光体的形核过程，一个珠光体团被奥氏体化，最后溶解的是碳化物。现在的问题来了，铁素体+片状珠光体组织，亚温淬火得到的真的是M+F吗？F真的是最后溶解的吗？以前我是这么认为的，但是现在越来越怀疑自己的观点。年会上我还拿一个焊接低碳钢说，我能够让低碳钢产生残奥，就是采用亚温淬火，让珠光体团奥氏体化，得到高碳马氏体，从而得到残奥（现在我怀疑我的观点是错的）。
我现在认为，不管亚共析钢淬火前组织是什么状态，最后溶解的依然是碳化物。而对于F+P为什么感觉是残存F，我认为这是因为我们放大的倍数不够，而残存的铁素体够大显微镜下能看到，但是未溶解的碳化物太小，无法观察到造成的错误观点。
在实际的案例中其实是可以证明我以前的观点是错误的，那就是球化退火，球化退火实际温度肯定是超过Ac1的，那就是说含碳量0.77的珠光体是能被奥氏体化的。按我说的，这温度能够让珠光体团完全奥氏体化，那么之后缓慢冷却形成球状碳化物的质点是什么？这就说明，Ac1以上的长时间保温，根本没有使亚共析钢中的珠光体团完全奥氏体化，而是依然残存碳化物（太细的颗粒，无法观察到）。
我想正在做这方面的验证，顺便验证随时间的延长，这个奥氏体晶粒长大趋势。发这个贴就是想知道我处理过的S25C需要的加热温度http://www.rclhome.net/forum.php ... mp;page=1#pid309293
这个帖子是以前发的，也确实误导了我http://www.rclhome.net/forum.php ... tid=5020&extra=

清淡

汪工那个TT图在哪里？我找不到。

落水残阳

如果是球状珠光体组织，最后得到的组织是M+残存碳化物。
这句话现在还觉得对呢？

落水残阳

其实残阳认为，要是按照相图去分析冷却后得到什么组织，其中一点前提是：保温足够的时间，足够，足够

清淡

落水残阳 发表于 2015-11-16 14:55
如果是球状珠光体组织，最后得到的组织是M+残存碳化物。
这句话现在还觉得对呢？ ...

是对的。现在我理解的是最后溶解的才是碳化物，不管之前组织状态是什么。这个我需要一些资料，但是没找到汪工说的那个TT图。

落水残阳

清淡 发表于 2015-11-16 14:58
是对的。现在我理解的是最后溶解的才是碳化物，不管之前组织状态是什么。这个我需要一些资料，但是没找到 ...

残阳的建议是：存疑。
书上说，最后溶解的是碳化物，那是对于珠光体团而言。我猜测你看到的说法，也是拿共析钢举例的。

清淡

落水残阳 发表于 2015-11-16 15:28
残阳的建议是：存疑。
书上说，最后溶解的是碳化物，那是对于珠光体团而言。我猜测你看到的说法，也是拿 ...

书上确实是拿珠光体团来举的例。我现在不是因为这个原因才怀疑我之前的观点，而是因为球化原理就能反驳我的观点。