问题1.为什么不用在800℃时候的淬火介质的冷却速度？

Wangqinghua196 · 发表于 2013-6-16 09:47:44

本帖最后由 Wangqinghua196 于 2013-6-16 10:00 编辑

我们常看到淬火介质的冷却速度数值，为什么不用在800℃时候的淬火介质的冷却速度来表述呢？

所以因为 · 发表于 2013-6-17 11:53:36

这个问题怎么没有人来回答{:soso__5462389604067913156_1:}

吉祥如意 · 发表于 2013-6-17 11:55:57

所以因为发表于 2013-6-17 11:53
这个问题怎么没有人来回答

主要是想找个板凳坐坐。

aaron01 · 发表于 2013-6-17 11:57:37

因为800C的冷速不重要，那里没有鼻尖{:soso_e113:}

upposition · 发表于 2013-6-17 12:01:40

c曲线的鼻子区域温度不在800℃

所以因为 · 发表于 2013-6-17 13:02:42

aaron01 发表于 2013-6-17 11:57
因为800C的冷速不重要，那里没有鼻尖

600℃左右才开始啊

吉祥如意 · 发表于 2013-6-17 15:11:21

自己给自己提几个问题：
1. 淬火温度问题；
2.冷却介质的冷却性能表现如蒸气膜问题；
3. 特性温度问题。

专业守炉子 · 发表于 2013-6-17 19:56:27

前一阵子做笔记抄下来的呵呵
对大部分钢而言，C曲线拐点温度出现在5..-600℃，因此最大冷却速度在此处，但是由于实际淬火时，表面和心部冷却都要更慢，因此需要考虑400℃的冷速，甚至300℃的冷速。

跋涉者 · 发表于 2013-6-17 21:25:33

“淬火介质的“300℃冷却速度”对多数钢淬裂与否起着决定性的作用，可选用“300℃冷却速度”值来对淬火介质定级。选用国际标准ISO/DIS9950方法测定淬火介质“300℃冷却速度”作为钢件“300℃冷却速度”的参考值来进行定级。”这是我从资料找来的。

跋涉者 · 发表于 2013-6-17 21:26:59

我以为800℃可能不具有决定材料的淬火开裂与否，故此、、、、

microsoft · 发表于 2013-6-17 22:16:04

起决定性作用的温度是鼻尖位置和低温时的冷速；800℃时候还是蒸汽膜阶段，研究这个位置时的冷速没实际意义，但冷却曲线报告上800℃时候的冷速也是标注出来的。

吉祥如意 · 发表于 2013-6-29 12:40:53

在淬火介质的评定问题上，国外许多专家学者曾对此进行过研究。摘录几个片段：
1. 比林格和林奇曾采用700℃时的冷却速度作为评定介质冷却能力的标准；
2. 马丘阿斯和斯斯文文达柯则利用在650-370℃区间内的冷却持续时间；
3. 波尔特文和卡尔文则利用在700-200℃区间内的冷却持续时间；
4. 列-沙捷里也，选取从700-100℃的范围作为最重要的区间；
5. 弗连奇采用的是按720℃时钢样中心的冷却速度评定淬火介质的标准。
哥洛斯曼根据测定钢的淬透性的方法提出了自己的测定介质淬火激烈度的标准（现在常说的H烈度）。

吉祥如意 · 发表于 2013-6-29 14:07:46

6. 恩格里、维费尔等人采用珠光体和马氏体温度区（650-550和300-200）的冷却速度值作为评定淬火介质的标准。这种标准不仅能更精确地表征出介质使钢淬硬的能力，而且，还能表征出介质引起形成淬火裂纹的能力；

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

问题1.为什么不用在800℃时候的淬火介质的冷却速度？

评分

评分

浏览过的版块